黄教案

 <清代臺灣民變研究>劉妮玲, p.186-189

黄教原為福建同安人，住臺灣縣，是一竊盜前科犯，乾隆22年（1767年）曾因偷竊鄉民林金的牛，並持刀拒捕，被判徒刑押回原籍，後遇赦釋回，代人包看田稻。乾隆35年又因貧無聊頼，復糾夥沿山潛行偷竊，被大目降鄉保許鼻告發，監禁。被保出獄後，途過許鼻，恨其告密，割其耳鼻，而遭官方追捕。黄教自居盜首，糾集不少同夥，繼續偷竊，乾隆33年（1768年)六、七、八月間陸續拘獲黄教同黨黃仁等多名，對黄教的查拿也更形加緊，到了九月底黃教自忖罪重，於是起意招人，意圖搶却府城倉庫。9月29日(11月8日)夜晚，黄教領著黨夥焚燒北岸汛，騷擾麻豆丁帶，官兵聞訊往捕，一再撲空。十月一日(11月9日)黄教招集了三四十人同上鳳山縣之岡山聚集，歃血訂盟，黄教為大哥，朱一德為軍師，並設頭目十人，其餘互稱兄弟。結會拜把是民變的前奏，經由這一手續，臨時成立簡單組織，集合起事力量。十月二日(十一月十日)黄教正式豎旗招人，隨即有一百多人陸續上山入夥。

十月以前，岡山汛守備劉國樑就帶著五十名兵丁前往府城會操，岡山汛留守兵員只賸二十餘名。十月一日，這五十名會操兵丁又被派往北岸汛、麻豆等地捕賊，至十月二日尚未回府城。黃教既已豎旗聚眾於岡山上，隨時有出擾的可能，岡山汛首當其沖，劉國樑接獲汛兵的報告後，立即向臺鎮總兵王巍要求添兵同防，王巍只撥兵弁差役二十七名由劉國樑帶回，十月二日夜抵康蓬林，離岡山還有十多里路，逢岡山逃來的汛兵，才知黄教在當天傍晚就率眾焚攻岡山汛，搶奪軍械，殺害汛兵。劉國樑兵力單薄，聞訊後不敢冒然回岡山，就在康蓬林住下，並差人回府城報告。十月三日(11月11日)劉國樑回岡山，與黃教開始接仗，十月四日(十一月十二日)總兵王巍率兵丁五百名抵岡山，黄教夥黨早已四散。

黃教離開岡山後，北竄往諸羅一帶山區，行踪飄忽，並以打游撃的方式不時焚搶兵力較單薄的防汛，官兵尾追不著，處於被動地位，雖然不時擒獲黄教的黨羽，但總不能使黃教落網。……

黄教自十月二日豎旗以來，擾及鳳山、臺灣、諸羅各縣，閩省以「二十倍有餘」的兵力搜捕，費時六月，擒獲正法其黨羽近三百人，才在乾隆三十四年三月二十七日(1769年五月三日)由線民鄭純等在官才瓏山内(約在臺南縣玉井附近)將黃教殺死，難怪乾隆一再斥責黃教案之捕剿為「不成事體」。

 

大岡山白色恐怖的無辜者黃啟明

 由於官方資料的開放，我們可以清楚看到許多與大岡山白色恐怖有關的官方資料，雖然仍不知道＜真正真相＞為何。

在我所看過資料中，黃啟明是個很特殊的案子，獨立處理，但細看即知，是調查單位為了在自首者林益三與許開傳二人中製造矛盾，使他們互鬥並供出更多人名，而拿黃啟明這位最後被捉到的單純無辜者的供詞，來打擊二人，

黃啟明不識字，家中父母都是盲人，全家都靠他在草繩會社所賺的微薄收入，故有人鼓動罷工爭取更多薪水，單純的他就去參加，要他找人就找人。

以下還在整理中

本帖最後由 ltfytf 於 2016-6-30 14:33 編輯 黃啟明 墓主：黃啟明 籍貫／族群：高雄縣燕巢人 立碑於：中華民國四十一年十二月五日 族群/祖籍：台灣 日期：1952-12-05 相關資料        案件名稱：中共台灣省工作委員會「岡山地區工作委員會」黃啟明案 判決時間：中華民國四十一年八月四日 槍決時間：中華民國四十一年十二月五日 身亡年齡：29歲 被捕前職業：高雄燕巢製網工廠臨時工人 案情： 　黃啟明，高雄燕巢人，業高雄燕巢製網工廠臨時工人。（應是現址為東徽公司的原＜岡山製綱會社＞） 1949年10月，黃啟明經同廠工人陳諒介紹參加共黨，由高姓幹部領導。 參加組織後，曾以「工廠待遇過低」等名義，以罷工等方式，要求廠方提高待遇。 後黃啟明因病離開工廠， 又於1950年6月與「中共省工委岡山區委會岡山支部」宣傳幹事林益三結識， 林益三將黃啟明之組織關係，轉交給李東鍊領導。 後為保安司令部知悉，將黃啟明逮捕歸案。 李東鍊另案槍決；林益三自首，無罪釋放。 （林益三後來曾任岡山鎮民代表會第四、五屆代表） 相關口述資料：台灣省保安司令部判決(41)安潔字第2407號 判決書：台灣省保安司令部判決(41)安潔字第2407號

岡山歷史九講

這是原本要在社區大學開課談岡山人文歷史所擬的主題，
是自己研究岡山至今所體會的，
岡山之所以型塑成今日模樣的重要主題，
但因為人生的重大轉折而忍痛暫停，
希望有朝一日能整理、出書。 

一、平埔族、荷蘭時期

二、漢字/儒家文化時期

三、民變、義民爺、汛塘部隊

四、日本統治後的近代化

五、1930年代後的武裝化、基地化

六、戰後初期的二二八與白色恐怖事件

七、產業的出現與發展：螺絲、羊肉、豆瓣醬、蜂蜜

八、籃籗會與壽天宮

九、聚落與街區的發展與一體化。

 

有關自創一套文字系統

 現在是已有最方便學習最國際化最全面性使用的羅馬字世界，請不要再談什麼創造文字了，近二百年沒有新的文字系統出現，因為羅馬字拿來用就好，不需創造。

韓國字日本字都是很久以前各自封閉的古代世界才必須費力創造，新國家都直接用羅馬字。

在網路的時代重做一套不在文字編碼系統的拼音法說想要用來拼台語是不是搞錯了什麼

陰錯陽差使用至今的「中華民國性」的注音符號

注音符號是1945年底才出現在台灣的新政權的「再中國化」（其實是中國國民黨意識型態的「中國化」）的工具。這符號是由清末全面向日本學習時期的留學生，回國後仿日文假名模式（假名文字是借用漢字偏旁創造），為教育方便學習無法看出發音的漢字而創造的當時最進步的拼音符號。後來趙元任胡適等人發現不好用，已用更進步的羅馬字創造「注音符號二式」，沒想到那些較進步的知識份子都沒來台灣，留在中國改良創造更進步的羅馬字漢語拼音。而帶注音這套系統到台灣的人都是聽蔣介石話的較保守份子，這套相對落伍的拼音符號沒想到就像孫文一樣，被台灣陰錯陽差保留下來使用至今。

您的<好用>的角度，是立足於以為台灣像日本一樣，<只有(華語)單一語言>的認知。但是您如果是台灣原住民或越南馬來西亞印尼等新住民，以羅馬字為文字的他們會告訴您，我根本就可以不學注音符號，我要像中國一樣，直接用羅馬字作拼音符號學漢字，可以同時學自己的文字、拼自己的文字、學習漢字，就好了。又，台語、客語都用羅馬字作為拼音符號了，因為注音符號只能用來拼，被滿洲族簡化後的四聲的<華語>，無法拼出保存古漢語的八音的語言。

韓文與日文是<文字>不是<拼音符號>。台灣繁體漢字已讓台灣與世界有巨大區別。拼音符號就是工具取向，故只學一種即世界最通行的羅馬字即可。特別為華語學習多學的注音符號就是相對不進步，阻礙使用羅馬字拼寫的台語、客語、16原住民語語的母語學習。注音是個失根的、戰後殖民者的拼音系統，與台灣本土無關係，又讓台灣與世界無法聯結。拼音是近百年才在中國出現，完全不是<傳統>，完全是外來文化。

對客語、台語、原住民語的台灣人，注音符號是不好用的， 站在台灣語言平等與接軌國際，我們這一輩就算了，新一代接受教育的台灣人應該改用羅馬字拼音，不然遲學羅馬字拼音的台灣人，外語能力會越來越輸給越南人，現在已經開始輸了

您如真正研究過就知道，一，章太炎是流亡到日本後因看到假名文字而啟發他創造36個「紐文」及22個「韻文」。二、章太炎的這些符號後來被注音符號系統採納的不多，借章太炎之名其實是因為這個制定會議主要是由江浙人士主導，而且假國學大師之名可減少當時反拼音推行的守舊阻力。下面相簿是我掃瞄的章太炎的紐文韻文出處，可以看看注音符用了幾個 https://goo.gl/photos/qtUNXj5hW7hBm3y87

注音符號的最大問題就是不本土又不國際，無法與台灣本土語語接軌，又不能拿來學任何一種世界其他語言。我們這一代就算了, 注音符號20世紀初的使用，在當時的中國是很進步的，但是總是要使用更進步的羅馬字拼音才好。希望這錯誤方向能儘快導正,不要連累到下一代,要儘快解放新台灣人的語言意識

多語的台灣只用一種拼音符號就好，也就是只用羅馬字做拼音符號就好，不需為了學華語而多學一種「符號」。沒有拼音系統是完美的，要討論的是方不方便與進不進步。

李媽兜(1900-1953)與岡山工作委員會年表

1934 偷渡中國厦門，擔任西醫。[1]

1937 因中日進入戰爭狀態，厦門警察搜捕日本人，李媽兜離厦門，參加李友邦的台灣義勇隊。[2]

1946 一月，回台灣，張志忠介紹加入共產黨。[3]

1947 二二八時負責並參與台南市的二二八抗暴活動。[4]二二八事件後，台南市工作委員會由李媽兜、李武昌、鄭海樹負責。李媽兜進入台南山區發展組織，未成解散。[5]七月，李媽兜介紹李武昌入黨。[6]

 1948 五月，李媽兜與李武昌至香港參加「香港會議」。李媽兜回台後至1949年底，發展26個支部。大內支部最早，臺南市街頭支部最晚，台南市有6個最多。[7]夏季，林益三介紹張耀宗入黨。[8]五至七月，李武昌介紹蘇文安、林昆烈入黨。[9]七至八月間，蘇文安介紹李裁、李金城、吳榮泰、楊振南入組織。[10]九月，李武昌介紹張昆泰、李東鍊入黨。[11]12月，張昆泰介紹陳見、張駕入黨。[12]

 1949 八月，基隆市工作委員會、《光明報》被破獲，自此開始全台大搜捕。[13]

1950 二月，林益三介紹蔡水岸入黨。[14]四月，蘇文安介紹黃紹華入黨。[15]五月，麻頭支部被破。[16]五月，蔡福泉介紹馬昆泰入黨。[17]六月，黃文陸介紹王成家入黨。蔡福泉介紹蔣連芳入黨。[18]七月，大內、石仔瀨、鳴頭支部被破。[19]七至八月間，戴水德介紹許火樹入黨。[20]八月，玉井支部被破。[21]八月，林益三介紹朱新登入黨。朱新登教育陸金城。[22]八月底，李媽兜宿於李東鍊家中。[23]九月，許暢介紹林東福入黨；蔡福泉介紹梁鐘入結拜會。[24]十月，後堀基地被破。[25]十月，許開傳介紹周清連、簡開用、張文興入黨。[26]十月，蔡水岸介紹柳水木加入豬肉會。[27]十月19日，楊德全善化東勢寮支部被破。[28]12月，林益三介紹戴秋霖入黨。[29]12月，林東福介紹戴水德入黨。[30]

 1951 一月與三月，李媽兜居住於蘇文安家中。[31]二月，高雄煉油廠支部成立於張文興家中。[32]一月至四月，煉油廠支部以豬肉會名義，吸收林森田、戴金豆、方豆埔、許上明、許文治、蔡清山、鄭清標等人；許文治介紹周明鴻入黨。[33]二、三月間，蔡水岸介紹方壽鈺加入豬肉會。[34]二月，蔡水岸介紹林金助加入豬肉會。[35]三月，李東鍊介紹劉森田、李榮源入黨；戴秋霖介紹李文通、戴順皆入黨。[36]三月，李媽兜與煉油廠支部開會二天二夜。[37]四月，李媽兜訪蘇文安。[38]五月19日，破獲「橋仔頭匪諜案」。[39]五月20日，周清連邀王萬川加入未成。[40]六月，自首份子招供捕獲周清連等12人。[41]六月，蘇文安被捕。[42]八月22日，北門支部被破獲。[43]十月，李媽兜訪太星藥房李修，表示要離開，李修贊助5000元。[44]十月，許開傳自首。[45]十月30日，鄭登雲(蔡水岸系統)被捕。[46]

 1952 二月16日，李媽兜於安平港偷渡失敗被捕。二月16日至18日，捕李明珠等53人。[47]二月17日，李修被捕。[48]七月17日，李武昌被長期佈線的特務逮捕。[49]

1953 七月18日，李媽兜槍決。[50] 

 

 

李媽兜所建支部表

石仔瀨支部、內庄支部、頭社支部、鳴頭支部、玉井支部(楊德全)[51]

彌陀支部蘇文安、彌陀塩田支部張昆泰、橋頭支部李東鍊[52]

橋頭糖廠支部林益三，煉油廠支部許開傳

大內支部、二重溪支部、頭社村支部、麻豆支部、中營支部、山寮子支部、大埤寮支部、[53]

玉井糖廠支部、楠西支部、坑內支部、嘉?街頭支部、虎尾街永定厝支部、斗六街、曾文區六甲街桶頭支部、油礦支部許(即煉油廠許開傳)[54]

---

[1] 歐素瑛編輯，《戰後臺灣政治案件：李媽兜案史料彙編》（臺北市：文建會，2008），頁2。

[2] 歐素瑛編輯，《戰後臺灣政治案件：李媽兜案史料彙編》，頁2。

[3] 歐素瑛編輯，《戰後臺灣政治案件：李媽兜案史料彙編》，頁2。

[4] 歐素瑛編輯，《戰後臺灣政治案件：李媽兜案史料彙編》，頁2。

[5] 歐素瑛編輯，《戰後臺灣政治案件：李媽兜案史料彙編》，頁3。

[6] 黃旭初主編，〈台灣省保安司令部判決(41)安潔字第二〇九〇號〉，頁202。

[7] 歐素瑛編輯，《戰後臺灣政治案件：李媽兜案史料彙編》，頁3。

[8] 黃旭初主編，〈台灣省保安司令部判決(41)安潔字第二〇九〇號〉，頁204。

[9] 黃旭初主編，〈台灣省保安司令部判決(41)安潔字第二〇九〇號〉，頁202。

[10] 黃旭初主編，〈台灣省保安司令部判決(41)安潔字第二〇九〇號〉，頁205。

[11] 黃旭初主編，〈台灣省保安司令部判決(41)安潔字第二〇九〇號〉，頁202。

[12] 黃旭初主編，〈台灣省保安司令部判決(41)安潔字第二〇九〇號〉，頁204。

[13] 歐素瑛編輯，《戰後臺灣政治案件：李媽兜案史料彙編》，頁4。

[14] 黃旭初主編，〈台灣省保安司令部判決(41)安潔字第二〇九〇號〉，頁205。

[15] 黃旭初主編，〈台灣省保安司令部判決(41)安潔字第二〇九〇號〉，頁204。

[16] 歐素瑛編輯，《戰後臺灣政治案件：李媽兜案史料彙編》，頁5。

[17] 黃旭初主編，〈台灣省保安司令部判決(41)安潔字第二〇九〇號〉，頁204。

[18] 黃旭初主編，〈台灣省保安司令部判決(41)安潔字第二〇九〇號〉，頁204。

[19] 歐素瑛編輯，《戰後臺灣政治案件：李媽兜案史料彙編》，頁5。

[20] 黃旭初主編，〈台灣省保安司令部判決(41)安潔字第二〇九〇號〉，頁205。

[21] 歐素瑛編輯，《戰後臺灣政治案件：李媽兜案史料彙編》，頁5。

[22] 黃旭初主編，〈台灣省保安司令部判決(41)安潔字第二〇九〇號〉，頁202。

[23] 歐素瑛編輯，《戰後臺灣政治案件：李媽兜案史料彙編》，頁360。

[24] 黃旭初主編，〈台灣省保安司令部判決(41)安潔字第二〇九〇號〉，頁206。

[25] 歐素瑛編輯，《戰後臺灣政治案件：李媽兜案史料彙編》，頁5。

[26] 歐素瑛編輯，《戰後臺灣政治案件：李媽兜案史料彙編》，頁228。

[27] 黃旭初主編，〈台灣省保安司令部判決(41)安潔字第二二〇八號〉《禁錮的青春，我的夢：高雄市政治受難者的故事2》（高雄市：高市史博館，2014），頁128。

[28] 歐素瑛編輯，《戰後臺灣政治案件：李媽兜案史料彙編》，頁20。

[29] 黃旭初主編，〈台灣省保安司令部判決(41)安潔字第二〇九〇號〉，頁205。

[30] 黃旭初主編，〈台灣省保安司令部判決(41)安潔字第二〇九〇號〉，頁205。

[31] 歐素瑛編輯，《戰後臺灣政治案件：李媽兜案史料彙編》，頁175。

[32] 黃旭初主編，《政治標記白色夢靨：高雄市政治受難者的故事3》，頁228。

[33] 黃旭初主編，《政治標記白色夢靨：高雄市政治受難者的故事3》，頁228。

[34] 黃旭初主編，〈台灣省保安司令部判決(41)安潔字第二二〇八號〉，頁128。

[35] 黃旭初主編，〈台灣省保安司令部判決(41)安潔字第二二〇八號〉，頁128。

[36] 黃旭初主編，〈台灣省保安司令部判決(41)安潔字第二〇九〇號〉《政治標記白色夢靨：高雄市政治受難者的故事3》（高雄市：高市史博館，2015），頁204-205。

[37] 歐素瑛編輯，《戰後臺灣政治案件：李媽兜案史料彙編》，頁98。

[38] 歐素瑛編輯，《戰後臺灣政治案件：李媽兜案史料彙編》，頁67。

[39] 黃旭初主編，《政治標記白色夢靨：高雄市政治受難者的故事3》，頁231。

[40] 黃旭初主編，《政治標記白色夢靨：高雄市政治受難者的故事3》，頁231。

[41]黃旭初主編，《政治標記白色夢靨：高雄市政治受難者的故事3》，頁235。

[42] 歐素瑛編輯，《戰後臺灣政治案件：李媽兜案史料彙編》，頁175。

[43] 歐素瑛編輯，《戰後臺灣政治案件：李媽兜案史料彙編》，頁72。

[44] 歐素瑛編輯，《戰後臺灣政治案件：李媽兜案史料彙編》，頁190。

[45] 黃旭初主編，《政治標記白色夢靨：高雄市政治受難者的故事3》，頁231。

[46] 黃旭初主編，《政治標記白色夢靨：高雄市政治受難者的故事2》，頁123。

[47] 歐素瑛編輯，《戰後臺灣政治案件：李媽兜案史料彙編》，頁5。

[48] 歐素瑛編輯，《戰後臺灣政治案件：李媽兜案史料彙編》，頁240。

[49] 黃旭初主編，《禁錮的青春，我的夢：高雄市政治受難者的故事2》（高雄市：高市史博館，2014），頁130。

[50] 歐素瑛編輯，《戰後臺灣政治案件：李媽兜案史料彙編》，頁6。

[51] 歐素瑛編輯，《戰後臺灣政治案件：李媽兜案史料彙編》，頁90-91。

[52] 歐素瑛編輯，《戰後臺灣政治案件：李媽兜案史料彙編》，頁128。

[53] 歐素瑛編輯，《戰後臺灣政治案件：李媽兜案史料彙編》，頁200。

[54] 歐素瑛編輯，《戰後臺灣政治案件：李媽兜案史料彙編》，頁201。